De ruzie tussen regisseur Peter Jackson en New Line Cinema schijnt opgelost te worden. Dit maakt de weg vrij voor The Hobbit, de voorloper van The Lord of the Rings. Fans tevreden, kunnen ze weer uitkijken naar een fantasie verhaaltje.
Lees ik daar iets cynisch over een van de beste films(eries) ooit??
tssjjj
17-10-’07 13:44 | tim
ja, slechte zin idd. een van de beste verhaallijnen ooit
17-10-’07 17:26 | aap
Inderdaad. Veel beter kunnen films niet worden...nooit!
17-10-’07 17:47 | Yepper
haha LOTR beste films allertijden
als je blijeft zeg.
Goed versus Slecht met veel bombarie er om heen.
Platte personages en uiterest tegenvallend einde.
tuurlijk mooie effects, goede camaravoering en veel sfeer (vooral deel 1), maar beste films ooit nee daar is het te popcorn achtig voor
Ik heb de Hobbit gelezen, leuk/goed boek LOTR moet ik nog lezen
18-10-’07 02:56 | Winston Wolf
Je kan zeggen wat je wilt over de personages en het einde (en dan heb je natuurlijk volkomen gelijk). Maar dat de LOTR trilogie een geweldige entertainment waarde hebben zal niet ter discussie staan. En laat dat nou net de reden zijn waarom mensen films kijken: entertainment. Daarom scoort de trilogie zo hoog.
(Overigens is Dé Trilogie natuurlijk nog altijd SW.)
18-10-’07 15:27 | bladiebla
Leuk! Vond The Hobbit wat prettiger/sneller weglezen dan LotR...
19-10-’07 07:11 | Jazz
Yeeeeeeeeeeee !!!!!!! Haaaaaaaaaaaaaa !!!!!!
Dat zal tijd worden.
19-10-’07 10:24 | Andre
ik ben blij dat PeterJackson de hobbits ook gaat regisseren. ik vind dat hij LOTR.prima geklaard heeft.
verschil van smaak blijf je altijd houden, gelukkig maar.
er is aan alles gedacht,mooie opnames, prachtige muziek.romantiek en goede plots. En ja ze gingen vaak buiten het boek om, met een eigen in breng daar heb ik eerlijk gezegd geen probleem mee. Het is toch immers fantasie,ik houd van SF maar ik had voor dat de film werd gemaakt nog nooit het boek gelezen,nu heb ik het inmiddels plat gelezen.En het is natuurlijk onmogelijk dat alles niet in de film gestopt wordt. en als je goed hebt gekeken, en geluisterd zijn er best veel vinger wijzingen.
08-02-’08 15:42 | TRUDY
Ik vind het zo jammer dat ze pas in 2009 beginnen:] waarom nu niet gelijk al in 2008! ik haat het om zo lang hier naar uit tekijken. Marja ben wel heel blij dat hij het gaat maken. Alleen hij Peter Jackson kan het perfect maken. En ik vind het natuurlijk zo'n leuk verzonnen verhaal/wereld door J.R Tolkien. En natuurlijk niet te vergeten de mooie muziek door Howard Shore. Maar ik snap natuurlijk wel dat de voorbereidingen erg lang duren voor zo'n film. Ik denk dat ze voor The Shire ook aardig lang aan hebben gewerkt. En het was erg leuk om te horen dat Gandalf in het stukje van de film deel 1 zijn hoofd stoot en dat dat perongeluk ging, maar de geweldige acteur speelde natuurlijk gewoon door:)
tssjjj
17-10-’07 13:44 | tim
17-10-’07 17:26 | aap
17-10-’07 17:47 | Yepper
als je blijeft zeg.
Goed versus Slecht met veel bombarie er om heen.
Platte personages en uiterest tegenvallend einde.
tuurlijk mooie effects, goede camaravoering en veel sfeer (vooral deel 1), maar beste films ooit nee daar is het te popcorn achtig voor
Ik heb de Hobbit gelezen, leuk/goed boek LOTR moet ik nog lezen
18-10-’07 02:56 | Winston Wolf
(Overigens is Dé Trilogie natuurlijk nog altijd SW.)
18-10-’07 15:27 | bladiebla
19-10-’07 07:11 | Jazz
Dat zal tijd worden.
19-10-’07 10:24 | Andre
verschil van smaak blijf je altijd houden, gelukkig maar.
er is aan alles gedacht,mooie opnames, prachtige muziek.romantiek en goede plots. En ja ze gingen vaak buiten het boek om, met een eigen in breng daar heb ik eerlijk gezegd geen probleem mee. Het is toch immers fantasie,ik houd van SF maar ik had voor dat de film werd gemaakt nog nooit het boek gelezen,nu heb ik het inmiddels plat gelezen.En het is natuurlijk onmogelijk dat alles niet in de film gestopt wordt. en als je goed hebt gekeken, en geluisterd zijn er best veel vinger wijzingen.
08-02-’08 15:42 | TRUDY
31-03-’08 15:19 | Joël