Wat ik niet begrijp is die overdreven waardering voor Aronofsky. Requiem for a dream was goed, mede door het verhaal (door Hubert Selby jr geschreven!) en de acteurprestaties. Ok, hij regiseerde de film goed...dat was het. Pi was wel aardig, the fountain was niet veel soeps. Waarom is het zonde dat hij robocop doet, waarom heeft hij dat niet nodig? Robocop is op zich een prachtig verhaal; Het gaat over ethiek, vriendschap, respect, verraad enz. enz. Het is inderdaad zonde dat Aronofsky de film maakt; Nolan of Spielberg zou beter zijn...

klinkt goed..

Ik vond alle drie films van Aronofsky briljant. Zelfs the Fountain vond ik een meesterwerk(je). Ik denk idd dat hij niet de juiste man is voor deze klus is. Misschien wel omdat Robocop al zo uitgemolken is en het in de toekomst ook niet beter zal doen als ze nog een deel er aan vast plakken...

Waarom wordt er bij nieuwtjes als dit altijd al meteen moord en brand geschreeuwd? Darren Aronofsky ligt idd niet meteen voor de hand om een nieuwe RoboCop te gaan regisseren, maar laten we eerst het resultaat afwachten vooraleer we conclusies gaan trekken. Ik bedoel maar: ik vond Christopher Nolan een rare keus voor Batman Begins, maar het resultaat mag er best wezen. Ook de verfilming van Transformers zag ik niet echt zitten, maar ondertussen heb ik deze al drie keer gezien (telkens met een grote pot popcorn erbij). Vooroordelen zijn per definitie vaak onjuist

Vooroordelen kunnen niet "per definitie" vaak onjuist zijn....